瑜飞

　前不久，《清远日报》曾刊登过市郊的一个景点向读者解释他们年票涨价的文章。回想起来，总让我忍不住说几句。
　　随着我国市场经济体制的逐步形成，国内许多景点也沿着市场经济的轨迹在寻求发展，更何况有相当数量的景点是私有企业，或者是承包租赁经营。所以对门票涨价的欲望更大。看媒体，发现国内著名的黄山、张家界、九寨沟等景点的门票都大幅度涨价。而每逢涨价总会引起老百姓的一阵不满：山山水水是人民的，人民去看山山水水还要出高价。不过人家涨价有很多理由。请人听证过、发改局审批过。
　　不管是听证也好、审批也罢，我总觉得景点门票涨价的“赢”销理念不对头。《经济日报》的记者曾对杭州西湖的门票涨价作过调查，结果是涨价后比涨价前每年减少收入数千万元。原因是涨价后挡掉了不少游客。说来也是，公费旅游除外，一家人结伴游玩，光门票就要花数十元、数百元，这事让谁也要认真考虑一下，是去还是不去。
　　消费在于引导，景点的经营者要想多赚钱，就要看你的功夫下在什么地方。仅以我市中山公园为例，在没有取消门票前，每天的收入微不足道，就是节假日也难以千计算。园内的游乐设施放得生锈也无人问津；取消门票以后，成了市民休闲娱乐的好去处。游乐设施增加了，每逢节假日碰碰车、过山车等十多项娱乐项目都人满为患，而且园内的经营项目也增加了。就连服装商也进园经营了。结果公园的收入比没有取消门票前增加了好几倍。
　　有位经济学家说，景点门票涨价将成为制约旅游业发展的瓶颈。他的建议是，以廉价的门票吸引众多的游客，经营者可在景点内多设些娱乐设施，增加些诸如茶点、饮食与旅游服务相关的项目，一定会起到事半功倍的效果。